美國總統(tǒng)大選結(jié)果出爐，無論是政治預(yù)測還是博彩賠率，都與事實(shí)大相徑庭?，F(xiàn)象背后，是新聞媒體的過錯(cuò)，還是數(shù)據(jù)技術(shù)出了毛病？這是個(gè)值得深思的問題。

美國新聞界所有那些在傳統(tǒng)的總統(tǒng)選舉政治調(diào)查基礎(chǔ)上添加的炫目技術(shù)、大數(shù)據(jù)和復(fù)雜的建模，都沒能讓他們避免又一次地落后于事件本身，落后于整個(gè)國家。

對于這樣一個(gè)“一輩子一次”的大事件，新聞媒體們卻完全沒能搞清楚圍繞著它究竟在發(fā)生些什么。數(shù)據(jù)不僅僅只是沒能很好預(yù)測選舉之夜的情況——它跟真實(shí)發(fā)生的情況差得十萬八千里。

沒人曾預(yù)言過這樣一個(gè)夜晚——特朗普徹底碾壓希拉里，贏下總統(tǒng)寶座。

這個(gè)周二晚上浮現(xiàn)的差池，遠(yuǎn)不止關(guān)于一次民調(diào)的失敗。這是一次呈現(xiàn)民意的失敗——媒體沒能捕捉到美國選民感到被選擇性復(fù)蘇政策置之不理，和被跨國貿(mào)易所背叛的熊熊怒火——這些貿(mào)易，被他們視為對就業(yè)的威脅，以及來自華盛頓建制派、華爾街和主流媒體的蔑視。

當(dāng)民調(diào)數(shù)據(jù)與記者們內(nèi)心覺得特朗普一百萬年也當(dāng)不了總統(tǒng)的直覺吻合，他們就不再去深究其中了。他們把依然相信特朗普還有希望的支持者描繪成那種不甘心接受現(xiàn)實(shí)的形象。到頭來，事情恰恰相反。

也就是幾個(gè)月前，如此多的歐洲媒體竟沒能預(yù)測英國會公投出一個(gè)脫離歐洲的結(jié)果。嗚呼大選，汝實(shí)與脫歐無異。

一個(gè)多月前，媒體就宣稱選舉結(jié)果雖會接近，但基本上已成定局——這判斷還是下在十月下旬“FBI正在審查希拉里私人服務(wù)器上的新一批電子郵件”的新聞出現(xiàn)之后。

希拉里的勝利，被預(yù)測成“顯著但并非壓倒性的”?！禩he Huffington Post》如此報(bào)道過，并向它的讀者保證，“她穩(wěn)操勝券”。這或多或少受到周二晚間早些時(shí)候《紐約時(shí)報(bào)》“Upshot”預(yù)測的影響，說希拉里有84%的概率會贏下總統(tǒng)寶座。

然后形勢大逆轉(zhuǎn)，打了主流媒體們一個(gè)措手不及，搞得他們狼狽不堪。晚上10點(diǎn)30分，“Upshot”預(yù)測完全轉(zhuǎn)向了，表示特朗普贏的概率是93%。

其他主要站點(diǎn)也紛紛從預(yù)測希拉里會贏轉(zhuǎn)向期待特朗普的勝利。看著他眼前明確顯示特朗普極有可能入主白宮的投票地圖，CNN的John King只好在選舉之夜向他的眾多觀眾宣稱，“在過去數(shù)周內(nèi)，我們進(jìn)行的對話并無事實(shí)基礎(chǔ)”。

這句承認(rèn)是不尋常的。如果新聞媒體沒能呈現(xiàn)一個(gè)基于事實(shí)的政治情景假設(shè)，那它就沒能履行它最基本的職責(zé)功能。

選舉結(jié)果的出乎意料，立馬引起了對現(xiàn)代民調(diào)之價(jià)值何存的疑問：當(dāng)現(xiàn)在如此多人用著沒有注冊的手機(jī)，如此難被聯(lián)系上，民調(diào)是否還能夠準(zhǔn)確捕捉到公共意見？

“我覺得民調(diào)簡直一團(tuán)糟，”Stanley Greenberg，一位民主黨民意測試主辦人在周二晚上這樣告訴我，“但我覺得對民調(diào)的解讀也要負(fù)起不少責(zé)任?！?/p>

共和黨戰(zhàn)略家Mike Murphy對MSNBC說，“我的預(yù)測未來的水晶球已經(jīng)碎成了原子級的渣渣”，因?yàn)樗A(yù)測了與現(xiàn)實(shí)相反的結(jié)果?！斑@一夜，數(shù)據(jù)死了”，他補(bǔ)充道。

無論選舉結(jié)果如何，很明顯，民調(diào)和預(yù)測都低估了特朗普的民意，低估了他一手打造的社會運(yùn)動。而正是這些，擊敗了自去年他宣布參選總統(tǒng)以來，所有的預(yù)測和期望。

而這也是為什么周二晚上暴露出來的問題不僅僅是關(guān)于民調(diào)的。很明顯，新聞業(yè)的某些部分已經(jīng)徹底崩壞了，這才讓它沒能關(guān)注到這股大鬧世界的反建制派情緒。

政治不只是數(shù)字?！叭恕钡臓顩r是美國政治的血液，而數(shù)據(jù)并不總能反映它。政治報(bào)道的唯一功能也不是告訴你誰會贏或者誰會輸。但問題是——這賽馬般的選戰(zhàn)——總是遮蔽了其他所有方面，也不可避免地影響了其他報(bào)道。

你肯定會想，要是當(dāng)初民意調(diào)查和數(shù)據(jù)分析沒有顯示一個(gè)幾乎板上釘釘?shù)南＠飫倬郑?span id="ik6xqlkxbebz" class="wpcom_tag_link">媒體報(bào)道可能會是個(gè)什么樣子。也許我們應(yīng)該做個(gè)深層探索，看看是什么力量將特朗普引向勝利——因?yàn)橐欠旁谥暗娜魏问裁慈松砩?，特朗普的許多言行都已經(jīng)將這個(gè)總統(tǒng)候選人徹底摧毀了。

也許，我們會知道得更多，關(guān)于川普在南部邊境造墻的計(jì)劃會如何在國會引起熱議，他關(guān)于讓人更簡便地去起訴記者的提案到底實(shí)際會是什么樣子，或者他禁止一切來自與恐怖主義有關(guān)的國家的人入境的計(jì)劃到底怎么說？周二晚上，全球股市都下降了。這不只是屏幕上數(shù)字的變化，而是實(shí)實(shí)在在的財(cái)富被蒸發(fā)。預(yù)期失準(zhǔn)了。而面對預(yù)期失準(zhǔn)，華爾街總是做得不太好。

令人驚異的是新聞媒體錯(cuò)過了多少次至少從2022年就開始撼動國家政治的民粹主義運(yùn)動。它沒能從一開始就看到茶黨的崛起——這導(dǎo)致共和黨在2010和2014的浪潮選舉，而這一年本被認(rèn)為會是所謂的共和黨建制派重新獲得對黨內(nèi)動亂的控制的一年。

接著，當(dāng)然，出現(xiàn)了特朗普本人的出乎意料的獲取提名。以上每次失敗過后，都會有人發(fā)誓說要吸取教訓(xùn)，再也不讓它發(fā)生。但這些教訓(xùn)來得還不夠快，不夠在事情變得嚴(yán)重之前讓人記住。

在早先的一篇專欄里，我引用了保守派作家Rod Dreher的話，即大多數(shù)記者都對他們自身對于“保守派宗教、農(nóng)村人口、工薪階級和窮苦白人”的負(fù)面偏執(zhí)視而不見。

不管選舉結(jié)果如何，你都將會聽到新聞界高管的言論，關(guān)于她們?nèi)绾伪仨毎延浾吲赏@個(gè)國家的心臟地區(qū)以更好地了解它的國民。

可這會錯(cuò)漏一些重要的東西。美國不只是一個(gè)地理概念，也是一個(gè)思維概念——它散落在紐約長島和皇后區(qū)的部分地區(qū)，在史泰登島的大部分地方，在邁阿密甚至芝加哥的某些社區(qū)里。而且，沒錯(cuò)，主要——但并不僅僅是——關(guān)于工薪階層白人的。

這些人們覺得有什么東西不對勁——這一年來對特朗普的事實(shí)審查、無數(shù)關(guān)于他謊言的報(bào)道——他比希拉里說謊說得多——以及對于他的生意和個(gè)人不當(dāng)行為的猛烈調(diào)查，都沒有特朗普指出并承諾解決的國之疾患要更讓他們煩惱。

在他們眼中，政府崩壞了，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)崩壞了，以及，我們經(jīng)常聽到的，新聞媒體也崩壞了。好吧，的確有些東西崩壞了。問題還是可以被解決的，但讓我們一了百了地徹底搞定它吧。